5月15日为全国投资者保护宣传日，北京金融法院召开新闻发布会，通报北京金融法院的投资者保护工作开展情况并发布典型案例。北京青年报记者现场了解到，过去两年，北京金融法院共受理案件15267件。其中，涉投资者保护相关民商事、行政案件共4773件，占全院总收案数的31%。

　　北京金融法院副院长薛峰在会上表示，过去两年，北京金融法院共受理案件15267件。其中，涉投资者保护相关民商事、行政案件共4773件，占全院总收案数的31%。涉投资者保护案件主要特点就是“多元化”。其中包括案件类型多元化，当事人多元化，诉讼请求多元化，交易市场多元化。

　　薛峰介绍，相关案件民商事、行政和执行等类案件均涉及投资者保护。涉投资者保护的民商事案件主要集中在证券纠纷、合同纠纷、申请撤销仲裁裁决纠纷等，具体体现在银行理财、股票、基金、信托、期货等不同的金融产品上。

　　当事人方面，案件涉及的主体类型日趋广泛，案件当事人既包括信息与资源处于弱势的中小投资者，也包括上市公司、控股股东、实际控制人、董监高，还包括专业机构、中介机构等。同时，从诉讼请求方面来看，投资者的诉讼请求不再局限于传统的本金、利息、佣金、投资差额损失等金钱赔偿，而是根据案件特点呈现多元化趋势。例如，要求解除合同、更正信息、行为禁令等。

　　薛峰说，相关案件中，交易市场也出现多元化趋势，涵盖上交所主板、深交所主板、创业板、新三板、北交所和港交所等多个交易市场。

　　会上，北京金融法院审判第二庭庭长丁宇翔也公布了10个司法保护资本市场投资者权益的典型案例，涉及证券、期货、基金等领域的投资者权益保护。

　　丁宇翔介绍，这10个典型案例，分别明确资管产品管理人责任的司法认定标准，切实保护资管产品投资者权利；压实发行人作为信息披露第一责任人的义务，提升中小投资者保护水平；全方位立体追责，增强投资者信心；压实金融机构如实告知义务，依法保护投资者权益；创新审判工作方式，降低投资者的维权成本；明确期货市场参与者的责任，增强期货投资者的风险防控意识。

　　北青报记者注意到，在其中一则朱某某等11名投资人与某股份有限公司虚假陈述责任纠纷系列案件中，法院采用“示范判决+调解”的纠纷解决机制，在示范判决已经对相关共性问题作出明确的裁判结论的基础上，引导各方当事人达成调解并及时履行，高效实质地化解了矛盾纠纷，保护了投资者权益。后续通过此机制，北京金融法院已经调解了上百起证券虚假陈述平行案件。

　　另外，在丁宇翔介绍关于江某与李某、某期货公司期货交易纠纷一案中，法院正确区分期货居间人和期货公司的民事责任，彰显了法院依法维护期货投资者合法权益的决心。同时，提示期货投资者应增强法律意识，理性面对风险，稳健投资，理易。

　　丁宇翔表示，希望通过此次案例的发布，进一步发挥金融司法裁判的行为指引作用，推动上市公司把尊重投资者、回报投资者融入公司治理的日常，推动各类行业服务机构把善待投资者、服务投资者融入机构工作的日常，在全社会形成投资者保护的强大合力。同时也希望通过此次案例的发布，进一步倡导理性投资的文化，强化广大投资者的风险防范意识，提升投资素养，推动“以投资者为本”的资本市场健康有序发展。

　　通过“示范判决+专业调解+司法确认”全链条审理模式 一揽子解决近600起案件

　　薛峰告诉北青报记者，北京金融法院将矛盾化解在前端，将纠纷中止于诉前，推动矛盾纠纷多元化解、源头化解。在保护投资者合法权益方面，持续推动矛盾纠纷多元化解、源头化解。在某上市公司证券虚假陈述案中，通过“示范判决+专业调解+司法确认”的全链条审理模式，一揽子解决近600起案件，有效降低了中小投资者的维权成本。同时加大对资本市场财务造假、欺诈发行等违法行为的判罚力度，多措并举引导市场主体归位尽责，促进资本市场生态良性循环。在某投资者与某股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案中，法院综合考虑各类风险对股票价格的影响，合理认定投资者的实际投资损失，判决公司对投资者损失进行赔偿，为证券市场有序健康发展提供了有力司法保障。

　　薛峰透露，北京金融法院探索实践“双轨双平台”证券纠纷解决机制，便利中小投资者维权。在国内迄今为止登记权利人数量最多的普通代表人诉讼中，该院运用上述机制实现了2600余人的线上一站式权利人登记，实现了2500余人的在线实时投票选定代表人。

　　薛峰表示，下一步，北京金融法院继续牢牢把握投资者是市场之本、中小投资者占绝大多数的基本市情，及时回应投资者关切,进一步贯彻落实倾斜保护中小投资者的金融审判理念，不断健全投资者保护长效机制，进一步加大对违法主体的惩戒力度，进一步畅通投资者的维权渠道、增强投资者的获赔可能性。